さて、このあと表彰式と閉会式だったわけですが、翌日は東京で仕事があるため早々に退散。１８時過ぎに新大阪を出る新幹線で小田原まで・・・だったのですが、大雨で新幹線が動かず。結局、家にたどり着いたのは月曜日の９時。さくっと会社には有給休暇の申請をして、家で寝てましたともさ。
最後の最後でケチが付いたなぁ・・・

2008/8/23(Sat)

ＳＦ大会初日です。１１時から開会式が始まる予定でしたので、それに合わせて実家から移動します。しかし！仕事の原稿が書き上がらない・・・しかも実家からどうやってもメールが送信できず、結局地下鉄の中から送信するという始末。そして残る絵の貼り込み作業を岸和田に向かう地下鉄御堂筋線と南海電車の中でやっていたところ、なんと途中でバッテリー切れ（泣）。作業が中断してしまいます。そういや家で電波状態の良いところを探して、ＡＣアダプター差さずにうろうろしてたからなぁ・・・

やむを得ず会場最寄りの岸和田駅で降りた後、商店街の中にインターネットカフェがあるのを発見して、急遽飛び込み、電源とネットワークの線を確保して作業を再開。何とか１１時頃に無事送信を終えました。

会場に着く頃にはオープニングが始まっており、ちょうど岸和田市長の挨拶が始まったところでした。残念ながらオープニングムービーは見そびれました。どこかで見られるところを探すしかないですな。というか、ＤＶＤ買おう。

今日の参加セッションは下記の通り。

机上理論学会発表会
サイエンス・イマジネーション　科学とＳＦの最前線、そして未来へ
ＦＣＳ　確率論的時限式世界構築とニイハオ

でした。

残念ながら梶尾真治の「小さなお茶会」には定員オーバーで参加できず。

机上理論学会発表会
まぁ去年も参加したわけですから２年連続です。内容はと言うと、いろんな事を題材に徹底的なこじつけ解釈を行って笑いましょうというもの。だから「机上理論」なわけです。
今年のネタで面白かったのは
「浜辺の歌」
の幻の３番、４番をネタに、実はこれが抜け忍と里から放たれた追っ手の壮絶な戦いを描いたものだった！という話ですかね（笑）。気になった方は是非彼らのネタを見てみてくださいな。

机上理論学会Webサイト

 

サイエンス・イマジネーション　科学とＳＦの最前線、そして未来へ
続いて訪れたのがこれ。「小さなお茶会」には参加できなかったので、こちらへ回りました。
昨年の「NIPPON2007」で行われた企画が元になって出版された同名タイトルの書籍をネタにした企画です。
本はロボット、脳、言語、意識などをテーマにした科学者８人とＳＦ作家の対談集と言って良いでしょう。
川人氏と岡ノ屋氏の研究に関しては以前に別のシン ポジウムで聴いたことがありましたので、この企画の終了後に購入した本は、その他の６人の発表を興味深く読ませていただきました。特にパラサイト・ヒューマン・システムはなかなか面白い研 究ですね。
科学はＳＦを越えられるのか？科学はＳＦにどれだけのインスピレーションを与えられるのか？
逆にＳＦはどこまで科学のパラダイムシフトに貢献できるのか？ＳＦは科学を啓蒙する切り札になるのか？
そんな熱気がひしひしと伝わってきます。うん、私もなんか書こう、久しぶりに。少なくともそう思えるパワーのある本ですね。

企画はその辺を中心に、ｉPS細胞の研究者も前に呼び出されての分子生物学に近い話が多かったかな？物理屋さんにはちとしんどい内容でしたが、それでも面白かった。

ＦＣＳ　確率論的時限式世界構築とニイハオ
私も所属するCONTACT Japanの企画です。しかも企画時間２コマをぶち抜きという、すごい状態の内容。
今回はコンタクトに使用できる語彙が限られているという前提で、どうやれば限られた語彙で相手と誤解の無いように意思疎通が出来るか？というもの。やっぱりなぁ・・・ボキャブラリーが足りなかったり、相手との共有項目が少なかったりすると、うかつな事をメッセージで送るととんでもない誤解を生む。どうもそれを狙っていたみたいですが、よく考えられてるなぁ・・・
今回は引っ越しというか転勤騒ぎでそれどころじゃなかったから事前打ち合わせには参加できなかったんですよね・・・

 

さて、２日目は次回。宇宙作家クラブのネタも何本かあるのですが、別で回らないといけないセッションもあるし・・・ということで、いろいろ悩みつつ参加セッションを決めたのでした。

当たり前の話ですが、１年ぶりのＳＦ大会です。今年は「第４７回　日本ＳＦ大会　DAICON7」ということになりました。お久しぶりの方々も多くいますし、宇宙作家クラブのメンバーやCONTACT Japanメンバーも含め、ちょくちょくお会いする方々も。

さて、そんなわけでDAICON7の参加レポートを書いてみたいと思います。

 

2008/8/22(Fri)

ＳＦ大会に先立つオプショナルツアーが行われました。今回のツアーは「大阪の陸、水、宇宙、地下を網羅する」みたいな感じのツアーでした。スケジュールは以下のような感じです。

１３時　　シティプラザ大阪集合
１３時半　水陸両用バス「チャレンジャー号」で大阪遊覧の旅へ
１５時頃　大阪市立科学館着。自由行動
１７時　　全天動画上映会
１８時半　「堀晃と行く梅田地下オデッセイ」　スタート
１９時半　懇親会

まずは堺筋本町駅から少し歩いたところにある「シティプラザ大阪」へ。ここに１３時までにたどり着くため、７時前に本厚木の家を出発。小田急で小田原に向かい、そこから８時９分初の新幹線「ひかり」で新大阪まで向かいます。新幹線の中では相変わらず仕事をやっていたわけですが。

さて新大阪に到着しますと、先月と異なりかなり涼しくなっています。あとで訊いてみると盆明けからは涼しくなっていたのだとか。これはありがたいと、大阪駅付近で買い物をしたあと、徒歩で大阪市立科学館に向かいます。夕方には再度やってくるわけで、私の名前でいろいろと申し込んでいる兼ね合いもありますから挨拶しておく必要があるだろうと。

その後、一旦大阪事務所に立ち寄って必要なデータを引き渡したあと、徒歩でシティプラザ大阪を目指します。

 

ここで堀晃氏とばったり。ちょっと話をしたあと中に入り、受付を済ませます。スタートは１３時半という事でしたので少し待ち、やってきた水陸両用バスとやらを皆で撮影しまくり、と。

 

基本はトラックだそうで、それを水陸両用に改造したのだそうです。名前は「チャレンジャー号」。たぶん私だけではなく、ツアー参加者全員の頭の中をイヤな予感がよぎったことでしょう。何故って？そりゃ、１９８６年に打ち上げ直後に爆発したスペースシャトルが「チャレンジャー号」だからですよ。うーん、脱出方法だけはちゃんと確保しないと、とか（苦笑）。

３５名の参加者を乗せ、シティプラザ大阪を出発した「チャレンジャー号」は大阪城の周りを回りながら、大川に面する毛馬桜之宮公園へ。私が毎年、桜の花見に行くところです。その途中、大阪城が建物の間からチラチラと見えます。

「チラ見がいいんです」

とは、バスガイドさんの弁。何度か大阪城をチラ見していたら、そのうち

「次はサービスです」

とのこと。ふーん、まぁ何回もチラ見たからなぁと思っていたら、その場所にはガソリンスタンドがあり、「サービス」という看板の向こうに大阪城がっ！ちょっとヤラレタ感が漂い、車内でもウケていました。

さて、毛馬桜之宮公園に到着した「チャレンジャー号」は、その一角から大川へざぶん！

 

約３０分ほどのクルーズを行います。

 

再度陸に戻り、そこで小休止。皆して運転手さん達を取り巻いて質問攻めにします。

「エンジンは水上、陸上で共用なのか？」

「船体はどのようになっているのか？水上ではタイヤは云々・・・」

などなど。写真を撮る場所ももう普通の観光客と明らかに違います。やたらめったら車体構造を撮りまくりです。

 

まぁ、私もあんまり他人のことは言えないわけですけどね。スクリューとか撮ってるし、運転席も何枚も撮ったし。

 

再び走り出し、１５時過ぎには「大阪市立科学館」へ。

 

ここで、閉館までの間は自由行動となります。メインは閉館後ですから。何人かはプラネタリウムを見に行きます。その他のメンバーは展示場をふらつき、１階の古い工業製品を展示しているコーナーで

「きっとみんな、ここに来ると『これ持ってる』とか『なつかしー』とか言って、動かなくなるんでしょうねぇ」

と何人かで喋っていました。すみません、私も動かなかった一人です（苦笑）。

 

閉館後は再度プラネタリウムドームに移動し、バーチャリウムIIのデモ映像などを見たあと、「かぐやの打ち上げ動画」を笹本祐一氏の解説と共に見ます。その後、氏が田代試験場で撮影してきたＨ２Ｂ用のＬＥ－７Ａを２機束ねた燃焼実験動画の上映、そしてこのあとに続く堀晃氏による梅田地下街の話などがありました。

 

そして「堀晃と行く『梅田地下オデッセイ』」。私を含めた数人は不参加でしたが（私は仕事をしていた）、ほとんどの人が参加。最後にお待ちかねの懇親会へとなだれ込みました。

 

いやいや、楽しい一日でしたが、翌日に控えたシノプシスと簡易シナリオのアップは出来るのか？そしてメールマガジンは無事に出せるのか？などなどの不安も同居した状態で翌日、第１日目へと続くのでした。

１．はじめに
　この分科会は、いつも「百科事典を送る」とか「セサミストリートを送る」などでお茶を濁し、「これで相手と意思疎通が出来るようになりました」と言って いた意思疎通や翻訳関係が、そんなに簡単ではないのではないか？というところが出発点となった分科会である。従って、辞書のあるべき姿を追求するべく開催 されることになった（と理解している）。
以下に議論の流れを見ていこうと思う。

２．人類の言語学は役に立つのか？
　まず最初に議論となったのは「人間の言語を扱う言語学は役に立つのか？」である。
当然、相手との意志の疎通を考えるわけだから「翻訳」という二文字が頭の中にあったのは否めない。ところが、これは中間言語方式だのトランスファー方式だ のという方法論を調べておいたものの、お互いの交流が相当進んでいないと役に立たない。むしろプレコンタクトが終わり、交流が軌道に乗ってからの話になる のではないか、相手とまず交渉するに当たっては、そんなに豊富な語彙を得ることは出来ないだろうと思われ、あえなく頓挫した。
続いて出てきたのは文化人類学で行われる「基本的な共通語彙を収集する」というものだが、これも習慣や文化が違うといったレベルではなく、そもそも惑星 環境や体の構造が違う者同士では、地球上で規定されている「共通語彙」というものは何の役にも立たない事が明らかになった。つまり今現在地球上で行われて いる言語学の大系は、コンタクトを行う上ではほとんど役に立たない、ということがいきなり判明し、分科会はいきなり持ってきていた資料が役に立たない、と いう結論に達した。ここまでは１０分程度。

３．プレコンタクト用辞書の構築（数学・物理学編）
　そこで切り口を変え、いつも苦労しているプレコンタクト段階で「相手に自分の意志を伝えるのに必要な概念」を抽出し、「それらを伝える手段」を考えるという内容にシフトした。
まず最初に伝えたい概念と伝えるのに使えるモノとを整理した。まずは伝わりそうなモノを以下にまとめる。

・名詞（モノとして示すことが出来る物）？
・数学
・物理量
・幾何
・肯定否定（好き嫌い）

ただし上記のものも、名詞はわかるかも知れないが、それがどれほどの役に立つのかはわからないという話になった。
「そうか、相手の惑星にはこんなものがあるのか」
程度にしか役に立たないからだ。

さて、続いて伝えたい概念を抽出するために、ＣＪ４の時の地球人側メッセージを基に相手に伝えたい例文を考えた。なるべく簡単な物で、かつＣＪ４の時 に、何が何でもアヒストに伝えたかった文言をいくつか挙げてもらった。これは地球人側、アヒスト側の両方の切実だったメッセージを選んだつもりである。

１）木星軌道より内側には来ないで！（地球人側）
２）地球へ行っても良い？（アヒスト側）
３）あなたの星で一緒に住みたい（アヒスト側）

１）には位置、領域の概念、移動の概念（時間や因果関係）、否定の概念に意図（希望）、そして主客の概念が含まれていることがわかる。２）も同様に位置、 領域の概念、移動の概念（時間や因果関係）、疑問と意図、そして主客がある。３）もほぼ同様だ。つまりまとめてみると以下のようになる。

①位置・領域
②移動の概念　→　時間（因果関係）
③否定　→　答えを求めている場合あり（５Ｗ１Ｈ）
④意図（希望）
⑤主客

以上５つの概念を伝え、お互いに共通に使用することが出来れば、プレコンタクト段階での意思疎通はかなり楽になるはず、という話になったわけだ。
①、②は物理や数学の範囲で何とか片づくんじゃないか、という話でほぼ片づいた。③はただ単に肯定否定だけであれば数学の範囲だが、結局５Ｗ１Ｈをある 程度使えるようにする必要があるのでは？ということになった。疑問文が使えるのとそうでないのとでは、会話における幅が違ってくるからだ。とは言え、基本 的には数学・物理を中心とした方法論で何とか片が付きそうな感じである。
⑤はそれこそ自分の姿と相手の姿を使用すれば伝わりそうなものである。

４．プレコンタクト用辞書の構築（快・不快編）
　ということで、問題は④である。特に「希望する」という内容をどう伝えるのか？が争点になった。これはなかなか難しいが、方法としては「快・不快」を伝えることが出来れば良いのではないか、という意見が出た。
例えば例文の１）だと
「木星の公転軌道よりも恒星に近い領域にあなた（がた）が入ってくるのは、我々にとって不快である」
と要素に分解して記述できる。これならば「来て欲しくない」という意図が伝わるのではないか？と考えたわけである。
この調子で行くと例文の２）は
「我々が地球に行くと、あなた方は不快？　ＹＥＳ or ＮＯ」
３）は
「我々が地球にいるのは、我々にとって快である」
などになる。

上記のように切り分ければ、①～⑤を伝える手段さえ確保し、記号による体系化を行うことによって、お互いが相手の意図を理解出来る程度まではなるのではないかと考えられるわけだ。
ちなみにちょっと話はそれるが、一つの言葉には一つだけの意味・概念のみを持たせる必要がある。これはＡＣ１でも議論になったとおりで、一つの言葉・単語 に複数の意味を持たせるのは、人間はそのような使い方をしていてもシチュエーションによって意味を取り分けるが、異星人相手には不可能だからだ。

さて本論に戻るが、となると、あとは「快・不快」をどのようにして伝えるのか、というところに問題が集中した。これは単純に「ＹＥＳ・ＮＯ」ではないた め、切り分ける必要がある。また数学的手法を用いる事は出来そうにない。そこで鳥が縄張りを主張するために高い声で啼いたり、何度も短い音を発して警告し たりするという手法はどうかという提案がなされたりした。しかしこれもどういう受け取り方をされるのかがわからないため、もう少し生命にとって基本的な要 素で行う必要があるだろうということになり、以下のようなものが提案された。

・エネルギーがない、子孫が残せない、住めない環境などは「嫌」「不快」
・エネルギーがある、子孫が残せる、住める環境などは「好」「快」
・また環境の変化は「不快」など
・これらを大量に送ることにより、「好・快」「嫌・不快」の別を伝える

数を多く送るのは、相手の推理力・洞察力、要するに推論する力に期待するためである。つまり文明を築くぐらいなら、こういった能力を持ち合わせているだ ろう、ということである。ただし、「事例から一般性を見いだすような知性は一般的なのか？」という意見もあった。もしこういった能力を持たない、いわば職 人集団のような文明の場合はいくら送っても無駄かも知れないではないか、ということなのだが、それはそれで「わかった、皆まで言うな！」と理解してくれる かも知れない、という話にはなった。

５．その他
　その他議論の出たところをまとめてみると「肯定否定」の話のところで
「真偽と肯定否定は同一ではないのでは？」
という意見が出た。つまり「ＹＥＳ・ＮＯ」と「ＴＲＵＥ・ＦＡＬＳＥ」は別の概念だから、切り分ける必要があるのでは？ということだ。数学では「ＹＥＳ・ ＮＯ」が送れるのではなく、あくまでも数式として送ることが出来る概念は「ＴＲＵＥ・ＦＡＬＳＥ」であるため、その辺の詳細な詰めが今後必要になると考え られる。

また「文の構造をツリー化する」とか「文の数を絞る」なども意見として出ていた。いずれにせよ、こういったものは数学的・物理的な概念にせよ、先ほどの 「快・不快」の様な概念にせよ、何らかの通信フォーマットを構築したならば、あとはその共通基盤を使って例文をがんがん送るしかない、という流れで分科会 は終了した。

最後に参加者から出た感想を一つ。
「コンタクトって恋愛ドラマみたいなもんだな。『行ってもいい？』『来ちゃダメ！』『あなたと一緒になりたいの』ってね。」
なんともはや・・・。

１．はじめに
　この分科会の目的は、いつも「まぁこれくらいなら見えるんじゃないの？」と適当に流してきた観測をより厳密に、「どれくらいのスペックの機器があればど のくらいまで観測が可能なのか？」を検証することである。そのため、典型的なコンタクトの例として１０光年先の様々なものがどれくらい見えるのかを設定し た。これより遠いところもこれを基準にすれば、原理的にどれくらい観測可能かは計算が可能となる。
分科会は以下のように、まず課題を設定し、それを波長ごとに分類し、ほぼ同じ機材を使用できるものにグループ分けして検討を行っていくという方式を取った。ここではグループを「可視光線・赤外線」「電波」「Ｘ線・γ線」にの３グループに分類した。

２．課題設定
　まず最初に課題設定を行った。以下に出てきた観測したい項目を波長ごとに分けて列挙する。

１）惑星の有無は確認できるか？
２）大気や水の有無は確認できるか？
３）地球型惑星の表面の様子はわかるか？
４）建造物など都市の様子などを確認できるか？
５）異星人の顔は確認できるか？

６）電波放送は受信できるか？
７）核実験は検出できるか？
８）宇宙船の核パルスは検出できるか？

１）～５）は明らかに可視光線または赤外線領域の話だ。６）は電波の話だし、７）、８）はＸ線・γ線である。では３～５章にかけて、実際に考察を行っていく。

３．可視光線・赤外線
　まず基本として、１）の「惑星を見るためには」を考える。大きさは地球程度だと考えると、大体１万km程度のもの、ということになる。詳しい計算は７章 の「補足」に譲るとして、結果としては１光年先だと見かけの大きさは0.2ミリ秒角(mas:mili arc second)ということになる。つまり１０光年先だと0.02mas。計算を簡単にするために0.01masとしよう。
今、すばる望遠鏡（口径８ｍ、簡単のために１０ｍとする）の分解能が１０mas程度の分解能であり、分解能は単純に口径に反比例するので、３桁分解能を上 げるには３桁口径を大きくすれば良い。となると１０ｋｍ。ただしこれだと惑星が点として写るだけなので、せめてWindowsデスクトップ程度に写るよう な解像度（ＸＧＡくらい）が欲しいとなると、さらに３桁上げて１万ｋｍ。地球サイズの鏡があれば何とか。ちょうど１０ｋｍの大きさの物が点として写る程度 だ。
しかしこれだけのサイズの物を向けたい方向に動かすのはかなり難しい。そこで干渉計を考えることにする。光・赤外干渉計だ。これならば惑星の光を捉えることが出来る口径の望遠鏡を必要なだけ離してやればＯＫだ。
ではどれくらいの口径が必要かというと、１光年先から地球を見ると、その明るさは1mJy。１０光年先だと明るさは１００分の１で0.01mJy。すばる望遠鏡ならば十分捉えることが可能だ（図１）。
これで惑星の写真を撮影するための大体のスペックが決まった。口径１０ｍの望遠鏡を複数台、地球と静止衛星軌道あたりに置く。もしくはもうちょっと小さな惑星でも検出・観測できるように、地球－月系の干渉計を構築すればよい。
観測手順としては、まず相手恒星系の恒星が邪魔になるので、コロナグラフという特殊な加工を施した望遠鏡でもって、少し倍率を落として、惑星の位置を検出する。その後、干渉計でイメージを作るのだ。

ではこれを基本として２章で列挙した２）～５）を検討してみよう。
２）はスペクトルの話なのでここでは一旦置いておく。すると検討にのぼるのは３）～５）だが、スケールとしては以下の様になる。
３）サイズ１～１０km程度　→　分解能10μas～1μas
４）サイズ１０～１００m程度　→　分解能0.1μas～0.01μas（100nas～10nas）
５）サイズ１～１０cm程度　→　分解能0.1nas～0.01nas

上記のスケールを点ではなく、撮影できる程度の分解能で達成するには、３）は１）よりも３～４桁干渉計の基線長を長く取る必要があるので、１千万～１億 ｋｍ離した干渉計が必要となる。まぁ、１ＡＵも離せば良いのだから、地球近傍と太陽－地球系のラグランジュ点（三角形解）あたりに設置すればＯＫである。
４）はさらにそれよりも２～３桁上なので、１００億～１千億ｋｍ。ＡＵで言うと約６０～６００ＡＵ。すでに現実的な数字では無くなってきた。冥王星軌道の両端に望遠鏡を設置して干渉計にする必要があるが、これは同期を取ることが出来ないのでは？
５）はさらに２～３桁上がるので６万～６０万ＡＵ。光年で言うと１～１０光年。相手の星系まで探査機を飛ばした方が手っ取り早い。

というわけで、現実的には１０光年先の「惑星表面の都市の様子が観測できる」くらいまでが現実的な値と言えよう。

ではスペクトル観測をする必要のある２）であるが、これは惑星が十分な明るさで観測できれば問題ないので、１）を満たすことが出来ればほぼ大丈夫という 判断をしてよい。ただしぎりぎり写るという程度では分光できないので、ある程度は余力を持たせる必要がある。明るさは口径だけに拠るので、１０ｍ程度の口 径があればぎりぎり。余力を持たせるためには数等級暗いところまで検出できる必要があるとすると３倍程度、つまり３０ｍ程度の口径があれば十分であろう。

４．電波
　例えば１０光年先から現在の地球から出て行く電波を捉えることが出来るかどうかを考える。そこでまずは現在の電波望遠鏡の感度を基にして、１０光年先での放送される出力の下限値を算出した。
さて、現在の電波望遠鏡の感度は大体0.1ｍＪｙ（ミリ・ジャンスキー）という値である（図１参照）。Ｊｙという単位はあまりなじみのないものであると 思われるが、これはＳＩ単位系では1E-26Ｗ/ｍ^2/Ｈｚとなる。従って0.1ｍＪｙは1E-30Ｗ/ｍ^2/Ｈｚとなる。
ここから放送出力を算出する。１０光年という距離は約1E+17ｍだから、これを掛け合わせると最低限の放送出力は1E+4Ｗ/Ｈｚとなる。周波数あた りの強度が１０ＫＷということだが、通常はもっと大きな出力で放送しているため、十分検出（視聴）可能だといえる。逆に言うとこれよりも出力の弱い、例え ばアマチュア無線や地域ＦＭなどを受信するのは不可能と考えて良い。

また分科会内では議論がなかったが、分解能に関しては可視光線の１）と同等の分解能を現在のＶＬＢＩで達成していることから、地球型惑星の表面で強力な電波を発している箇所を特定できる程度の能力は十分あると考えられる。従って７）はクリア可能だろう。

５．Ｘ線・γ線
　これはかなり難しいのだが、２つの事柄に分けて考えよう。１つは分解能、そしてもう一つは感度である。
まず分解能だが、Ｘ線はともかく、現在のところγ線に分解能を求めるのはかなり難しい。というのも、現在のγ線観測は基本的に空気シャワー現象に伴う チェレンコフ光を観測している。そのためγ線のやって来た方向はそれなりの精度で特定できるが、ある程度以上の範囲まで絞ると、それ以上は誤差の範囲内に なってしまい、放射源の位置を特定するのは不可能と言って良い。実際、γ線バーストなどの観測も発生後すぐに光学望遠鏡がフォローアップ観測を行い、発生 源を特定している。
Ｘ線の方は数年前に国立天文台で開催された「大風呂敷研究会」で発表された物の中に１masの分解能を達成するという構想があることから、２０年くらい のスパンで、このレベルが達成される可能性がある。つまり、現在のすばる望遠鏡クラスの分解能は達成されると考えて良い。ただし、干渉計に関しては同期を 取るのがほとんど絶望的なので、これ以上あげるのは無理かと考える。

続いて感度だが、あるエネルギー幅の中に入る光子の数が１秒、１平方ｃｍあたり1E-5個くらいまでは誤差が少なく測ることが出来ると言って良いと思わ れる。もちろん観測時間（積分時間という）を延ばせば、もっと暗い天体でも写るのだが、誤差を考えるとあまりお奨めは出来ない（図２）。

さて、ではこのスペックで１０光年先の何が見えるのかという話だ。つまり８）と９）を考えるわけだ。まずＴＮＴ換算で１メガトンクラスの核爆弾が発する エネルギー量は約1E+16ジュール。電子ボルトに換算するとざっと6E+34電子ボルト。これが全て１キロ電子ボルトのフォトンに変わったとすると、 6E+31個のフォトンに変わる。ちなみに１キロ電子ボルトという値を採用したのは、その辺のエネルギーレンジがもっとも感度よく検出できるからだ。とい うわけで、これが地球近傍にたどり着いたときにどの程度のフォトン数になるかというと、１平方ｃｍあたり6E-6個。ぎりぎり見えそうな気もするが、これ では検出は無理である。誤差とかノイズに埋もれてしまっているために８）は完全に玉砕である。つまりその程度のものは見えないのだ。逆に見えるとすると、 上記の仮定の下でもＴＮＴ換算でせめて１０～１００メガトン。もちろんニュートリノに持って行かれる分や、その他の波長に食われる分を考えるとさらに ２～３桁くらい上でないと検出は出来ないことになる。そう言う意味では９）も不可能だろう。
すると、１メガトンクラスの核爆弾が１光年先で爆発しても、Ｘ線では見えない・・・可視光線でも・・・かもしれない。

６．最後に
　いろんな人から感想をいただいたが、「意外と見える」「意外と見えない」という意見が全てを物語っていると言える。これは参加した各人が「どの辺までは 見えるだろう」と漠然と抱いていたイメージにかなりのばらつきがあったことを物語っていると言える。ただ言えることは、どちらかというと「意外と見えな い」と思う人が多かったことだ。私自身も今回の分科会に先立ってかなり綿密に資料を集めた上、計算も行っていたが、思ったよりも見るのは大変そうだと思っ たのだ。
例えば可視光線・赤外線では、「そう苦労しなくても冥王星レベルは見えるだろう」とか「小惑星の大きいヤツは見えるだろう」と思っていたが、結構技術的 に高いものを求められると感じた。実はこの原稿を書いている最中に気がついたのだが、地球と土星の見かけの明るさがほぼ同じ、天王星、海王星あたりはすば る望遠鏡では検出不可能だということがわかった。何と恒星から離れすぎた惑星は、例えそれが巨大惑星であっても内惑星よりも暗くなってしまうのだ。そうい う意味では望遠鏡は大きいに越したことはないのだろう。

７．補足資料
　以下に、計算を簡単にするための、いくつかの数値を挙げておく。

１）大きさ＆角度
・ラジアンから秒角への変換　×2.0E+5
・１光年＝約1.0E+13km＝1.0E+16m＝1.0E+18cm
・地球型惑星の直径＝約1.0E+4km＝1.0E+9cm
・地球型惑星の見かけの大きさ（１光年先）＝1.0E-9ラジアン＝2.0E-4as＝0.2mas
・上記をＸＧＡで見たければ・・・
１０ｍ鏡で１０mas程度の分解能なのだから、1.0E+3倍
1000＊1000Pixcelくらいで見たければ、1.0E+3倍
６桁上げればよい　・・・　１万km

２）明るさ
・地球型惑星の明るさ　＝　1.0E-8erg/cm^2/s/sr/Hz
・地球を１光年先から観測すると
単位面積あたりの明るさ×面積／距離の２乗なので
(1.0E-8)×1.0E+18／1.0E+36　＝　1.0E-26　＝　1mJy
・上記を可視光線での等級で言うと約２８等

３）その他
波長換算表
1eV　＝1.2398E-6m　＝2.4180E+14Hz
輻射強度
1eV　＝　1.6022E-12erg
1Crab　＝　2E-8erg/s/cm^2（かに星雲の明るさ）
1eV/s/cm^2/eV　＝　0.6626E-26erg/s/cm^2/Hz
Jy　＝　1.0000E-23erg/s/cm^2/Hz